توضح الدراسات النفسية أن العبء المعرفي يزداد لدى الكاذب بشكل كبير، مقارنة بالصادق الذي يبقى عقله هادئًا وأكثر استقرارًا. وتبين أن الكذب يتطلب اختراع قصة مقنعة ومراعاة ألا تتعارض مع ما يعرفه الطرف الآخر ومراقبة لغة الجسد، بينما تكون الحقيقة أسهل لأنها تعتمد على الذاكرة وتقرأ الحدث كما هو. ويُشار إلى هذا الضغط باسم العبء المعرفي، وهو ما يجعل عقل الكاذب يعمل بمزيد من الطاقة بينما يظل عقل الصادق أكثر هدوءًا.
سياق التسلسل الزمني للسرد
السؤال الأول يطلب سرد التفاصيل خطوة بخطوة لما حدث خلال النصف ساعة السابقة للوقوف أمامك. عادة ما يحصر الشخص الكاذب على الحدث الرئيسي ويجهز له قصة جاهزة، بينما يتتبع الشخص الصادق السياق المحيط: ماذا كان يفعل، أين كان، وكيف انتقل من خطوة لأخرى. إذا حاول الشخص القفز سريعًا بجمل عامة مثل: “كنت أعمل أشياء عادية وبعدين حدث كذا”، فهذه فجوة تُعرف باسم “الجسر” وتدل على وجود رواية ناقصة. هذا النوع من الأسئلة يساعد على إبراز الفروقات بين السرد بشكل هادئ ودقيق.
المفاجأة الحسية في الاستجواب
السؤال في اللحظة التي وصفتها يطلب تفاصيل حسية مثل ما سمعته من صوت، أو ضوء، أو رائحة، وهذا من أقوى الأساليب لكسر الكذب. الصادق يتذكر التجربة في ثلاثة أبعاد: الصوت والضوء والرائحة والإحساس، بينما الكاذب عادة ما يقدّم سردًا ثنائي الأبعاد يغطي الأحداث فقط. التردد قبل الإجابة، وتكرار السؤال لكسب الوقت، وردود الغاضب مثل “هل هذا السؤال مهم؟”، أو الإجابة العامة بلا تفاصيل مثل “أصوات عادية” تشير إلى الكذب، بينما يجيب الصادق بسرعة وبوضوح حتى لو كان بسيطًا.
الدليل الافتراضي وأسئلته المحورية
السؤال: إذا عاد الشخص إلى السجلات أو الكاميرات في ذلك الوقت، فما السبب الذي يجعلها لا تتطابق مع كلامك؟ هنا لا تحتاج وجود دليل فعلي، إنما يكفي طرح احتمال يربك الكاذب ويجبره على التفكير في التصادم بين قصته والواقع. في هذه الحالة يتراجع الكاذب أو يخفّف من حدة الكلام، مثل: “ممكن أكون مخطئًا دقيقة أو دقيقتين” أو “على حد علمي هذا ما حدث”، أما الصادق فيكون واثقًا ويقول ببساطة: “راجعها، ستجد كل شيء مطابقًا”. الهدف الحقيقي من هذه الأسئلة ليس إحراج الشخص بل الوصول إلى الحقيقة بهدوء، وعندما يلاحظ ارتفاع العبء المعرفي يُفضل التمهل وطرح أسئلة مفتوحة وتوضيح النقاط الغامضة.
