أعلنت آبل في أكتوبر الماضي أنها حذفت ICEBlock من متجر التطبيقات استجابةً لضغوط حكومية زاعمة أن التطبيق قد يُستخدم لإيذاء ضباط إنفاذ القانون. وبرّرت القرار بأن التطبيق قد يُعرّض ضباط الأمن للخطر. غير أن منتقدين يقولون إن الهدف الأساسي من التطبيق هو إتاحة معلومات عامة تساعد المدنيين على تجنب مناطق قد تشهد عمليات أمنية مفاجئة. يبقى التساؤل حول مدى التوازن بين حماية الخصوصية والحقوق المدنية من جهة والشفافية العامة للمعلومات من جهة أخرى.
تجدد الجدل وتداعياته
عاد الجدل إلى الواجهة بعد مقتل مواطنة أمريكية خلال عملية نفذها أحد عناصر إدارة الهجرة والجمارك. يرى كتّاب ومراقبون أن غياب أدوات تحذير مجتمعي، مثل ICEBlock، قد يفاقم المخاطر على المدنيين بدل تقليلها. تشير تقارير إعلامية ومنظمات حقوقية إلى ارتفاع عدد الحوادث المرتبطة بإدارة الهجرة خلال الأشهر الماضية، إضافة إلى وفاة عشرات المحتجزين واعتقالات واسعة لأشخاص بلا سوابق جنائية. وتطالب منظمات مدنية بمزيد من الشفافية والمساءلة بشأن هذه القضايا.
وتؤكد آبل أنها تدافع عن الخصوصية والحقوق المدنية. غير أن منتقدين يرون أن حذف ICEBlock يتناقض مع هذه الصورة، فبدلاً من تمكين المجتمعات بالمعلومات اختارت الشركة حماية جهة حكومية مثيرة للجدل. يشير مؤيدو التطبيق إلى أن ICEBlock يعتمد على الإبلاغات التطوعية وليس على معلومات رسمية، ويعرضها على خريطة لتوعية السكان وتجنب المناطق. في المقابل يحذر المعارضون من احتمالية استخدامه لتعقّب تحركات قوات إنفاذ القانون وتهديد سير العمليات الأمنية.
