رفعت شركة Reincubate البريطانية، المطورة لتطبيق Camo الذي يسمح باستخدام الهاتف ككاميرا ويب، دعوى قضائية في محكمة نيوجيرسي الفيدرالية ضد شركة آبل. وتزعُم الدعوى أن ميزة Continuity Camera تستلهم تقنيات التطبيق وتوجهات الشركة، مما يمثل انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. وتضيف الدعوى أن آبل قامت بـ”Sherlocking” عبر نسخ وظيفة تطبيق طرف ثالث لصالح النظام الخاص بها قبل دمجها في iOS. وتطالب الدعوى بتعويضات وإجراءات حماية.
تشير الدعوى إلى أن آبل اطلعت على معلومات تقنية ونماذج تجريبية وبيانات سوق قبل تطوير الميزة ودمجها في النظام. وتتهم الشركة آبل باستغلال تقنيات تطبيق خارجي لصالح منظومة آبل، وهو ما يعكس انتهاكًا محتملًا للملكية الفكرية. وتؤكد الدعوى أن الترويج للمعلومات السابقة قد منح آبل ميزة تنافسية غير عادلة. ردت آبل بأن Continuity Camera طورت داخليًا بجهود مهندسيها، وتؤكد احترام الملكية الفكرية للآخرين وتنافسًا عادلًا.
خلفية النزاع والتحديات التنظيمية
لا تُعد هذه الدعوى الأولى في قضايا المنافسة والملكية الفكرية التي تواجه آبل. شهدت أوروبا فرض غرامات مالية كبيرة بسبب قيود متجر التطبيقات App Store. كما خاضت آبل صراعًا مع Epic Games حول قضايا الاحتكار. كما تكررت دعاوى براءات اختراع، مثل قضية Masimo التي أدت إلى حظر مؤقت لاستيراد بعض أجهزة Apple Watch قبل تعديل البرمجيات.
التأثيرات والتساؤلات حول Continuity Camera
تُبرز الميزة مدى تكامل أجهزة آبل وتسهّل تجربة المكالمات بجودة أعلى عبر كاميرا iPhone. وتثير الدعوى أسئلة مهمة بشأن أصل الابتكار والجهة التي تستحق الفضل عند إضافة وظائف مشابهة لتطبيقات طرف ثالث. كما تُشير إلى أن التطوير الداخلي لا يعفي من حماية الملكية الفكرية لأي طرف قد يتضرر من الاستخدام غير المشروع.
