Hyperion وتقييمه المحاسبي في Meta
أعلنت Meta في أكتوبر الماضي نقل مشروع Hyperion إلى مشروع مشترك مع Blue Owl Capital. تمتلك Meta 20% من المشروع، بينما تمثل صناديق Blue Owl النسبة المتبقية البالغة 80%. وبحسب المعايير المحاسبية، أصدرت Piney Investors، الذراع القابضة لـBlue Owl، سندات بقيمة 27.3 مليار دولار للمستثمرين. ويصنف المشروع ككيان ذي مصلحة متغيرة (VIE)، ما يعني أن المستفيد الحقيقي لا يتيح إدراج أصول والتزامات المشروع ضمن ميزانية الشركة الأم، وفق الإعلان الرسمي.
الإطار المحاسبي والـ CMA
أشار Ernst & Young إلى أن القرار كان من أصعب القرارات وأكثرها حساسية خلال عملية التدقيق، وأن تقدير الأنشطة المؤثرة في الأداء الاقتصادي للكيان كان بالغ الصعوبة، ما استدعى وضع علامة تحذيرية تعرف باسم Critical Audit Matter. وهذا التصنيف لا يعني وجود مخالفات، ولكنه يبرز التحديات الكبيرة التي تواجهها الشركات الكبرى عند التعامل مع مشاريع بنية تحتية ضخمة في مجالات مثل مراكز البيانات والذكاء الاصطناعي. كما يعكس وجود مثل هذا التصنيف ضغوطًا عالية على الشفافية المحاسبية في استثمارات الشركة الضخمة وتقييم أصولها والتزاماتها.
الجدل والتداعيات الاستثمارية والتنظيمية
رغم موافقة المدقق، أثار خبر المعالجة المحاسبية لمشروع Hyperion جدلاً بين المستثمرين والمشرعين، حيث رأى بعضهم أن تأثير Meta على نجاح المشروع يجعل ادعاء عدم كونها المستفيد الرئيسي موضع تساؤل. ويأتي ذلك ضمن استثمارات Meta في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، مما يزيد من صعوبة تقييم أصولها والتزاماتها بدقة. ويؤكد التقرير أن التصنيف يعكس تعقيدًا ماليًا ومحاسبيًا هائلاً يتطلب شفافية دقيقة حول الاستثمارات الكبيرة في البنية التحتية.
